En Resumen
- El DOJ intervino en la demanda de xAI contra Colorado, argumentando que la ley SB24-205 viola la Decimocuarta Enmienda.
- La ley exige a empresas de IA evaluar sesgos en decisiones de contratación, préstamos y admisiones universitarias desde el 30 de junio.
- Expertos señalaron que el argumento más sólido del DOJ es la carga operativa que la norma impone a startups en la carrera global de IA.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos decidió el viernes intervenir en la demanda de xAI contra Colorado, escalando una batalla legal sobre cómo los estados pueden regular la inteligencia artificial y si las empresas pueden ser consideradas responsables de la "discriminación algorítmica".
En un comunicado de prensa, el Departamento de Justicia señaló que la ley de Colorado, SB24-205, viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda porque exige a las empresas de IA prevenir el "impacto desproporcionado" no intencional basado en características protegidas como la raza y el sexo, mientras exime ciertos usos destinados a promover la diversidad o abordar la discriminación histórica.
"Las leyes que obligan a las empresas de IA a contaminar sus productos con la ideología woke DEI son ilegales", afirmó la Fiscal General Adjunta Harmeet K. Dhillon en un comunicado. "El Departamento de Justicia no se quedará de brazos cruzados mientras estados como Colorado coaccionan a los innovadores tecnológicos de nuestra nación para que produzcan productos dañinos que promueven una visión radical de extrema izquierda contraria a la Constitución".
Colorado aprobó SB24-205 en 2024, y tras una postergación, la ley entrará en vigor el 30 de junio. Exige que las empresas que desarrollan o utilizan sistemas de IA de alto riesgo en decisiones como contrataciones, admisiones universitarias y préstamos hipotecarios evalúen y reduzcan los riesgos de discriminación, revelen el funcionamiento de esos sistemas y notifiquen a los consumidores cuando la IA desempeñe un papel en decisiones trascendentes.
A principios de este mes, la empresa xAI de Elon Musk demandó a Colorado, argumentando que la ley obliga a los sistemas de IA a producir resultados con sesgos ideológicos o inexactos. La intervención del Departamento de Justicia alinea al gobierno federal con la empresa de IA de Musk en su impugnación de la ley.
Cody Barela, socio del bufete de abogados Armstrong Teasdale con sede en Colorado, señaló que el argumento del Departamento de Justicia de que la ley de Colorado frena el desarrollo de la IA podría ser más sólido que su argumento constitucional.
"Creo que ese argumento en particular tendrá menos probabilidades de triunfar, pero sí creo que tienen un argumento válido en cuanto a las cargas que la política de Colorado impondría a estas empresas", le dijo Barela a Decrypt, agregando que los tribunales podrían ser más receptivos a los argumentos de que la ley de Colorado pesa sobre las startups de IA y podría frenar la competitividad de Estados Unidos.
"La carga que esto representa para ellas, en comparación con el retraso que genera en la carrera de la IA, podría ser en realidad un mejor argumento, y quizás un argumento ganador basado en la política de la administración: que básicamente no quieren ninguna carga que limite a las empresas tecnológicas en la carrera de la IA", añadió.
La intervención del Departamento de Justicia se produce mientras los estados avanzan con sus propias normas sobre IA, al tiempo que la administración Trump presiona para limitar la regulación a nivel estatal y trasladar la política sobre IA a Washington. Colorado fue uno de los primeros estados en aprobar una amplia ley contra el sesgo en la IA. Al mismo tiempo, legisladores de Nueva York y California han propuesto o impulsado medidas dirigidas a los riesgos asociados con las herramientas de IA generativa.
Sin embargo, mientras legisladores de ambos partidos, entre ellos los representantes Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) y los senadores Gary Peters (D-MI) y Thom Tillis (R-NC), han impulsado salvaguardas contra el sesgo en la IA, funcionarios del Departamento de Justicia calificaron la ley de Colorado como una amenaza para la innovación y la competitividad de Estados Unidos.
Si xAI y el Departamento de Justicia tienen éxito, Barela señaló que el caso podría influir en la forma en que otros estados abordan la regulación de la IA.
"Creo que hay estados mucho más dispuestos a evitar cualquier restricción a las empresas tecnológicas, tanto para posicionarse como estados amigables con la tecnología como para atraer más empresas", dijo. "Otros simplemente podrían esperar a que el gobierno federal elabore una política nacional, en lugar de iniciar un proceso fragmentado, estado por estado, que resulta más difícil de cumplir".